Kako govoriti o košarki s tistimi okoli sebe

Ker vpiti "Kevin Durant je boljši" je na Twitterju v redu (še posebej, če ste Kevin Durant ali eden od njegovih številnih računov duhov), vendar je v pisarni nekoliko sumljiv.

Vsi smo bili tam, športni pogovori s sodelavci, ki iščejo skupno stališče. O Bikih običajno razpravljam vsaj trikrat na teden, ker je moj sodelavec velik oboževalec bikov in hodi na kave vsaj 3-krat. Iz njega dobim brezplačno kavo. To je zmaga. Dobil sem kavo, občutek je, da ni sam v potopljenem kraju, da bi bil oboževalec Chicago Bulls. Kako pa se pogovarjate o košarki s tistimi okoli vas? Tvoji ljubljeni. Prijatelji. Naključni neznanci na Twitterju, ki vztrajajo, da je Jaylen Brown naslednji prihod Kawhija Leonarda (iz neznanega razloga vedno geografsko označen nekje na območju Massachusettsa, tudi večinoma bel).

Etiketa pogovora v košarki je pomembna, zlasti v dobi, ko so mnenja velika, veliko ljudi bere Zach Lowe in statistika je na voljo vsem, ki jih lahko pogledajo. Najprej določimo nekaj osnovnih pravil o košarki.

Osebna pristranskost je kul

V redu je imeti tu in tam malo osebnih pristranskosti. Ti si človek. Dovoljeno vam je, da dajete prednost nekomu nad drugo osebo. Na primer, mislim, da je Kevin Durant punčka rit psica in omenim dejstvo, da je Kevin Durant psica rit psica vsaka priložnost, ki jo omenim, da je Kevin Durant psica rit. Pogovore aktivno usmerjam v bojevnike, da jih lahko pretvorim v pogovor. Kevin Durant lahko osvoji naslednjih šest prvenstev, jaz pa bi še vedno vodil s "no, on je še vedno punč rit psica."

Kar ni v redu, pa je, da svoje osebne pristranskosti prepuščate priznavanju nekaterih argumentov. Pogosto uporabljam kvalifikator "še vedno" (Kevin Durant je še vedno prasup), da priznam, da da, argumenti, ki jih slišim, imajo nekaj zaslug, toda v mojih očeh jih sestavlja to večje, pomembnejše vprašanje ( kar je Kevin Durant zaznani punk ass psch-assness). Igralca ali ekipe si zagotovo ne moremo všeč, vendar je popolnoma kul, če ne priznamo, kdaj sta igralec ali ekipa dobra samo zaradi svoje osebne neljubezni. Spoštujte igro.

Vem, kdaj je preveč statistike

Math je kul in vse, samo vprašajte Daryl Morey, včasih pa se morate s številkami ohladiti. Seveda, pomembno je opozoriti, ko vrstice Giannis Antetokounmpo izgledajo bolj kot spletna zaščitena gesla, za katera morate imeti šest znakov, eno števko in en grški simbol, če pa je vaš argument v celoti sestavljen iz tega, da boste vikali VORP številke na mene z visokim tonom kot nekakšna košarkaško zasnovana R2D2, se argument konča tako, da grem stran ali grem na glavo, da znova zaženem programiranje.

Sprejmite konstante

Tukaj je nekaj, o čemer smo se kot ljubitelji košarke dogovorili le nekatere stvari. Je del naše košarkaške legende in je sprejet po nominalni vrednosti. Obstajajo zapovedi košarke, ki se obravnavajo kot svete in so lahko tudi vrezane v kamen. Medtem ko se morda ne strinjate z različnimi temami, kot so "če ne nosite prstana, John Stockton postane manj vreden v košarkarskem panteonu" ali "je Dwayne Wade boljši strelec od Kobeja" (ne), nekatere stvari boste sprejeli po izvirni vrednosti . Tukaj je nekaj stvari, ki jih sprejmete po nominalni vrednosti.

  • Michael Jordan je bil največji igralec vseh časov.
  • LeBron James je edina oseba, ki je blizu Jordana, da celo razmišlja o alternativi.
  • Tim Duncan je bil najboljši igralec svoje generacije.
  • Preskok Stepha Curryja je najčistejši posnetek skoka v zgodovini lige NBA in znanstveno dokazano, da vnaša srečo.
  • Vince Carter je največji dunker v zgodovini košarke
  • Kirk Hinrich je nesporni kralj NBA (pravzaprav sem imel to stvar, ko bi pozdravil zaslon, kadar bi kapitan Kirk dosegel točko)
  • Kevin Durant ni sranje

V redu, zadnjo sem si izmislil in zagotovo lahko zagovarjate drugače, toda za vedno bom trdil, da Kevin Durant ni sranje.

To je skoraj vse, kar morate vedeti, da začnete govoriti o košarki. Obstaja še nekaj tehnic in odtenkov, ki pa se pojavijo šele pozneje. Poleg tega so to večinoma odvisni od pogovora in bodo odvisni od teme do teme (nikoli ne povejte navijaču Lakersa, da Kobe ni najboljših 10 igralcev (ni)). Vse ostalo, vse ostalo je poštena igra. Torej gremo

Pogovor o trenutnih igrah

Običajno se to nanaša na pogovor o košarki, ki je takojšen (ponavadi igre od prejšnje noči ali celo trenutne igre, če se pogovarjate med košarko). Najpogostejši način za to je, da začnete pogovor z besedo "Ali ste videli, da _______?" Prazen prostor tukaj lahko pomeni skoraj vse. Lahko se nanaša na to, kako se je Andrew Wiggins odločil, da ga gravitacija ne zanima več kot teorija in je svojo gravitacijo vrgel na gravitacijo Josha Richardsona in zdaj Josh Richardson ne more skakati teden dni. Lahko se nanaša na statistično linijo, kot je Russell Westbrook, ki postavlja igro, ki spremeni tkanino časa in prostora ter spremeni vse, kar konceptualno vemo o košarki. Lahko se nanaša tudi na igro ali tvit.

"Ali ste to videli ______?" Je najlažja točka za pogovor o košarki, vendar zahteva vsaj en pogoj. Stvar, o kateri govorite, mora biti vredna ogleda. Če že govorite o Steph Curry, ki si je nekdo postavil gležnje v vrtilni cikel, preden je ustrelil strel nad njegov pepel, ja, primerno. Če pa se pogovarjate o solo asistih, ki ga je Kris Dunn posladkal v hladni jesenski noči v Chicagu, je najbolje, da to sranje ohranite za svoj osebni blog.

To je najlažja vstopna točka, saj zahteva osnovno znanje in spremljanje košarke. Ne gre v globoke zgodovinske planote preteklosti, kot ...

Zgodovinski pogovor

To je druga najpogostejša vrsta pogovora o košarki. To se ponavadi zgodi, ko je prisoten starček ali nekdo, ki je veliko košarko spremljal v 90. letih. Prototipni način prepoznavanja, če ste v zgodovinskem pogovoru, je s stavkom "trenutni NBA je preveč ______", ki ga oseba običajno spremlja z nekakšno negativno trditvijo, ki bi lahko bila a) prav, vendar je najverjetneje b) narobe. Včasih je lahko tudi pravilno in narobe, kar postane zmedeno, toda hej, tako gre.

Zgodovinski pogovor nastane iz nostalgije in naše navezanosti na stare stvari, zlasti stare ekipe, zapise in izkušnje, ki smo jih preživeli. Tako se lahko stari pogovor osredotoči na to, ali bodo leta 2016 Golden State Warriors premagali Chicago Bulls iz leta 1996 ali ne, na kar je nemogoče odgovoriti (verjetno tudi ne). Igralce zgrabi iz njihovega zgodovinskega konteksta in jih postavi drug proti drugemu v hipotetične scenarije, kar je zabavno, a tudi ne zelo produktivno, tako da so to večinoma prazni pogovori, navadno starejši igralci sami, usmerjeni v vrnitev preprostejših dni.

Pogovor z oboževalci

Negoten položaj v pogovoru o košarki, ki se ga morate držati, ker ne samo, da morate prepoznati temo pogovora, morate tudi identificirati tako fandom ekipo vpletenih ljudi kot njihovo raven predanosti tej ekipi. Če je raven njihove zavzetosti nizka, lahko pogovor preusmerite tako, da jim postavite BB vprašanje (BB označuje "Pred pasom"), kot je "Ime vsaj 6 članov ekipe Golden State Warriors 2001-2002. "Prav tako bi se morali ustrezno pripraviti na takšna vprašanja proti svojemu fandomu (" nizkokakovostni Los Angeles Lakers so nekoč navrgli fantje z imenom DJ Mbenga, Smush Parker in Sasha Vujacic ").

Lahko pa se zapletete z ventilatorjem Lakersa ali, še huje, ventilatorjem Celticsa. Opomba: ta odsek bi lahko vključeval tudi navijače Bikov (Jordan reference), navijače Knicks (obupno žalost) ali navijače San Antonia (na splošno odlični ljudje, nič drugega kot odlične stvari o njih).

Navijači Celtics in navijači Lakers so najslabši, ker lahko običajno vodite trden pogovor s skoraj katero koli drugo bazo oboževalcev. Pogovarjati se z oboževalcem katere koli od dveh najbolj zmagovalnih franšiz v zgodovini NBA je tako, kot da se zataknete v pesek, medtem ko vas nekdo klati po glavi z enciklopedijo dosežkov s še bolj bolečo alternativo, ki vztraja, da je Jaylen Brown nekako Kawhi Leonard.

Spomnite se tistega dela v Nazaj v prihodnost, kjer se Marty vrača v čas in po naključju skoraj spi s svojo mamo (kar je po mojem mnenju najboljši scenarij 10 najboljših nočnih mor, a tudi top 10 sanjskih scenarijev za večino Amerike, glede na podatke o porabi pornografije, kar Se mi zdi čudno)? Če želite razveljaviti, kar je storil, mora poskrbeti, da se bo oče povezal z mamo in se tudi sam zavzel za to, ker je odkrito povedano, njegov oče takrat malo prasica. No, saj počne vse to, tudi Marty opazuje, kako se življenje spreminja v realnem času, vključno z dejstvi o njem, kot sta njegovo finančno stanje ter njegova sestra in brat. Tako se pogovarja z navijači Lakers ali Celtics o trenutnih dogodkih. V njihovih očeh je vsaka franšiza nezmotljiva. Pravim, izogibajte se obema, če je mogoče.

Pogovor o športnem piscu / blogerju

To je zelo nišno okno pogovora o košarki, ki se večinoma dogaja prek Twitterja ali včasih prek skypea ali na podcastu. Večina ljudi ni vsakodnevno izpostavljena tovrstnim pogovorom, toda samo v primeru, da se sprehodiš v teh gozdovih, se mi zdi, da bi te moral opozoriti. Ko se boste znašli v pogovoru o Sports Writer / Bloggerju, se boste počutili izredno poglobljeno. Počutili se boste, kot da ljudje govorijo tuji jezik in razpravljajo o oddaljenih številkah, ocenah učinkovitosti in o nekakšnem Jokiću. To je nadomestna resničnost v košarki, kjer vsi mislijo, da je Zach Lowe (resno, pojdite prebrati Zach Lowe) in poskuša dokazati svoje vrhunsko znanje o športu kot nekakšno neizrečeno bojno polje.

Najhitreje preizkusite to tako, da postavite vprašanja, kot so "kaj mislite o Nikoli Jokiću?" (Pogost odgovor: "kdo?" / Odgovor na spletnem dnevniku: "čarobno ustvarjanje Zeusa in Persefone se je uresničilo celote") ali "kaj sta Memphis Grizzlies "(pogost odgovor:" ne priprava končnice "/ odgovor na spletnem dnevniku:" balet Conleyja in Gasola poberemo ") ali končno" kaj mislite o JR Smithu (pogost odgovor: "Božji dar človeštvu" / odgovor na blogu: "Božji dar človeštvu").

Če se znajdete na teh globinah, se raje izogibajte in nič ne govorite, dokler plima ne mine… Ali pohvalite Nikolo Jokića.

Upajmo, da to pomaga. Upajmo, da vam to pomaga pri prizadevanju, da bi o košarki spregovorili več ljudi in več ljudem povedali, da je košarka pravzaprav zelo odlična. Mogoče boste morda diplomirali, vendar zaenkrat to znanje uporabljajte odgovorno. Razen če govorimo o Kevinu Durantu, ker Kevin Durant ni sranje.